Биржа статей. Купить - продать статью. Копирайтинг, SEO-копирайтинг, рерайтинг статей, переводы. Наполнение сайтов.

Особенности системы правосудия

23.02.2015 | Автор: mnemo | Рубрика: Закон
0

В  Советском государстве был народным. Это означало не только что он осуществлялся от имени народа нашей страны но и то что он в идее осуществлялся народом, или простыми гражданами выбираемыми из числа трудящихся, и никакой судейской мантии, как регалии и знака принадлежности к государственной власти, на судьях не было. Правосудие в своей идее осуществлялось самим народом и представителями общества а не государства. Пусть, это коммунистическая идея самоуправления и осуществления власти самим обществом, со временем все больше удалялась от действительности и правосудие довольно скоро после создания Советского государства стали осуществлять представители определенной судейской профессии а их выборы одной из формальностей организационной деятельности государственного аппарата, однако, идея, на мой взгляд, заслуживает больше чем просто внимания. Советское социалистическое государство по своей сути, то есть в совей идее, было антиподом буржуазному(капиталистическому) либеральному. Все капиталистические либеральные государства, которым по своей «природе» или типу общественно- экономических отношений,  не свойственны различия в системе устройства, имеют трехзвенную систему государственной власти: исполнительная- государственная- судебная, деление государственной власти, авторство идеи которого, принято приписывать Монтескье, ссылаясь на его труд «О духе законов», однако, изучив его в оригинале, от читателя не требуется быть ученым правоведом, чтобы с уверенностью сказать: «идеи о  трехзвенном делении государственной власти на судебную исполнительную и законодательную труд не имеет». «В каждом государстве, – пишет он, – есть три рода власти: власть законодательная, власть исполнительная, ведающая вопросами международного права, и власть исполнительная, ведающая вопросами права гражданского». Что из перечисленного понимать под судебной властью на данный момент не понятно. Исследовав сам труд и идеи Монтескьё  о судебной власти, которую автор (труда «О духе законов») предлагает отдать в распоряжение народа, т.е людей, которые созывались бы по мере необходимости для осуществления судебных полномочий и те кто будет их осуществлять «не должны быть связаны с профессией, богатством, знатностью», становится понятно: смысл идей Монтескьё о разделении властей в государстве искажен, и ниже будет дана оценка кем и по каким причинам.  Монтескьё утверждает, что судебная власть в известном смысле не является государственной властью. Поэтому в его конституционном проекте правового государства, она не сдерживается никакой другой властью. Тогда как законодательная и исполнительная ограничивают произвол друг друга. Таким образом, и это явствует в самом фундаментальном труде, судебная власть – не должна входить в систему государственных властей, а осуществление правосудия – есть последнее, безусловное и устраненное от влияния государства, средство защиты населения как от равных им в статусе граждан так и от самой государственной системы. Причины данного подхода: уже тогда, когда идея о делении властей была только теоретическими изысканиями, и не существовала нигде в объективной действительности, автору было ясно: находясь в ряду подчиненных интересам государства, пусть и отдельной ветвью, судебная власть никогда не сможет претендовать на независимость от внешних воздействий. Что, как доказательственным фактом, подтверждается сегодняшним положением дел в нашей стране.  Но тогда, на заре зарождения правовых государств…Пришедшая к власти буржуазия, с либералистическими идеями неограниченной экономической свободы индивида, с одной стороны нуждается в научно разработанном Монтескьё конституционном устройстве государства, а с другой – не может допустить появления «силы народа» ( развалить Советский Союз либерализму удалось, но не найти либерала, способного опровергнуть факт, того что народ…простой люд…масса,-  всегда экономически слабый и эксплуатируемый класс) способной ограничить их неограниченную экономическую свободу и власть работающей в их экономических интересах государственной системы. Находится простое решение, которое сегодня существует прописной истинной курса начального правоведения: «суд» или судебная власть – независимая государственная ветвь власти.

Биржа статей. Купить - продать статью. Копирайтинг, SEO-копирайтинг, рерайтинг статей, переводы. Наполнение сайтов.

Автор: mnemo

Количество статей, опубликованных автором: 1. Дополнительная информация об авторе появится вскоре.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.

Дополнительные статьи из рубрики "Закон"